ドバイ - COP28 - 2023年12月4日 - について ネット・ゼロ・ニュークリア イニシアティブは、今年の国連気候変動会議（COP28）において、アントロポセン研究所（Anthropocene Institute）のコーディネートによるパネル「原子力イノベーションのための気候資金調達の加速」を主催した：今年の国連気候変動会議（COP28）において、アントロポセン研究所がコーディネートしたパネル「原子力イノベーションのための気候変動資金調達の加速化：ETF、ポートフォリオ投資、気候ボンド」が開催された。パネルメンバー チャールズ・オッペンハイマーオッペンハイマー・プロジェクト創設者／オペレーティング・パートナー 8090 Industries； デイル・サン・クレール独立取締役-ナスダックおよびベルデ・クリーン・フューエルズ エリナ・テプリンスキーピルズベリー・ウィンスロップ・ショー・ピットマンLLP、エネルギー産業チームリーダー、水素プラクティス共同リーダー、国際原子力プラクティス主要メンバー。 フランク・リン博士アントロポセン研究所チーフ・サイエンティスト。 ディナラ・エルマコワ原子力技術者であり原子力擁護者でもある博士号取得者は、若手原子力擁護者代表団の一員としてネット・ゼロ・ニュークリア・イニシアチブからCOP28に招待され、パネルの司会を務めた。

新規および既存の原子力プロジェクトに投じられる資本支出は、世界全体でおよそ1TP440億ドルであり、再生可能エネルギーに投じられる資本支出が1TP450億ドルであるのとは対照的である。さまざまな容量や用途の原子炉設計の展開を加速するためには、原子力のサプライチェーン全体ではるかに多くの資本が必要となります。パネリストは、資本を動員する機会と課題について、それぞれの見解を示した。

リン氏は、800ギガワットの原子力発電容量を追加する必要があり、その目標を達成するためには最大$16兆円の投資が必要であることを踏まえ、原子力投資の巨大な機会について議論した。核分裂は、私たちが協力できる最も重要なことのひとつです。原子力は科学的な問題ではなく、資金調達とプロジェクトの問題なのです」。そして、投資を促進するための官民パートナーシップを提唱した。

何が米国での原子力投資を妨げているのか、という質問に対して、テプリンスキーは、米国はほとんどすべてのことを民間の資金で成し遂げている、と指摘した。米国以外では、ほとんどの国の原子力産業は国が所有している。「特に中国やロシアのように資金力のある国では、政府が決断を下し、5年、10年、15年の計画を立て、物事を成し遂げる。「技術革新と政治的支援を結びつけ、知的でスマートな方法で、米国で実際に（原子力を）導入する方法を考え出す必要がある」。

エルマコバはセント・クレアに環境正義の取り組みについて尋ねた。ニューヨーク市の公的年金基金でキャリアをスタートさせるなど、28年間の投資活動の中で、セント・クレアはESG投資の範囲が広がっていくのを目の当たりにしてきた。「Eは気候、自然、生物多様性。Eは気候、自然、生物多様性。Gは、すべての利害関係者が参加することです」。彼女は特に、後発開発途上国を含むより多くの地域社会や国々を、原子力プロジェクトの建設に関する議論やガバナンスに参加させる動きに興奮している。 

資金調達の面では、サンクレール氏は、「投資のスペクトラムでは、100%のフィランソロピーと100%の財務リターン、そしてその中間のパーセンテージがあります。100%の財務リターンでも、ESGマトリックスを達成することは可能です。両方できることは間違いありません。" 

パネリストが、原子力プロジェクトの収益が最長10年かかる可能性がある場合の投資誘致について質問したところ、テプリンスキー氏は、政府系ファンドやプライベート・エクイティのような非伝統的なプレーヤーは、主にESG基準への準拠を迫られているため、原子力投資に真剣に注目していると指摘した。 

UAEは素晴らしい仕事をした。彼らはすべての資金を投入し、工場を建設した。革新的だ。しかし、どうすればファミリーオフィス、慈善事業、触媒、さらには政府の資金を投入して、次のプラントを建設することができるのでしょうか？セント・クレアは、次のような成功例を挙げた。 プロスパー・アフリカ などの革新的な政府出資の混合型融資を活用することで、資本を動員し、原子力プロジェクトへの投資のリスクを軽減することができる。また、よく知られた低リスクの技術と、ハイリスク・ハイリターンの技術を組み合わせることで、原子力投資にポートフォリオ・アプローチを取ることが重要であると付け加えた。セント・クレア氏は、ファミリー・オフィスや個人がミッションに基づいた目標に従って投資できるドナー・アドバイズド・ファンドが解決策の一部になり得ると指摘し、自身のコメントをさらに強調した。 

テプリンスキー氏は、世界銀行やその他の国際金融機関が、政治的な理由から原子力を排除していることが大きな問題だと指摘する。「原子力プロジェクトに融資するための新しい銀行を作ったらどうでしょう？原子炉だけでなく、サプライチェーンや設備、工場にも融資する新しい銀行を作ったらどうでしょう？原子力のための『世界銀行』が必要です。そうすれば何兆ドルもの資金を生み出すことができる。このアイデアは数十カ国で社会化されており、誰も悪いアイデアだとは言っていない。...私たちは、それが現実になることを期待している。"

過去に原子力プロジェクトが失敗した理由を尋ねると、パネリストたちはそのほとんどが資金不足のために失敗したという点で意見が一致した。「小型モジュール炉やマイクロリアクターのような他の選択肢を模索すべきです。「小型モジュール炉やマイクロリアクターのような他の選択肢も検討すべきだ。

パネリストは、新興国を含め、個人や地域社会への影響を考慮した総合的なアプローチをとる必要性を強調した。「このような地域での融資に関しては、最初の貸し倒れの何％かのようなリスクをテーブルから取り除く必要がある」とセント・クレアはアドバイスした。テプリンスキー氏は、UAEの原子力プロジェクトが成功した理由のひとつは、韓国の実績ある原子炉技術を採用することでリスクを軽減したことだと付け加えた。「どのように団結するかを考えなければなりません。「開発途上国は、プロジェクト開発の経験がある国々と手を組むことができます。 

COPでは、開発と脱炭素化の間に多くの緊張関係があります。原子力は、発展途上国が発展すると同時に、脱炭素経済に直接移行する機会を提供します。