また別の観客は、この映画が原子力に対する60%の肯定的な国民感情について沈黙していると指摘した。彼女は擁護者たちに、石油・ガス産業が原子力発電の人気急上昇に対してどのように反撃することを期待しているのかと質問した。手ごろな価格の化石燃料がなくなりつつあることを知っているからです。国民感情が高まるにつれ、石油会社には（原子力を）急速に建設するための利益があるのだから、責任を問うべきだ」。

擁護者たちは、ガスは現在原子力の主な競争相手であり、過渡的な燃料として販売されている。ホップフ氏は、石油・ガス業界が水素やバイオ燃料に参入しつつあることに期待している。その一方で、石油・ガス業界が自然エネルギーのような断続的な供給源を推進するのは、バックアップとしてのガスを擁護するためだとも考えている。「気候変動が彼らを納得させるのだろうか？それとも、政治的あるいはメッセージ的に、このゲームにとどまる方法を見つけようとするのだろうか？石油・ガスの関係者の中には、原子力発電への投資に興味を示している人もいます」と彼は言う。この映画に何を付け加え、何に挑戦するかという質問に対して、原子力擁護派は全員、既存の原子炉を維持し、本質的に安全で、工場で大量に建設できるためコストが下がる小型モジュール炉（SMR）を建設することを含め、すべての原子力発電が必要だという点で意見が一致した。ホップ氏は言う。「原子力技術に卓越性が欠けているわけではありません。すでに最も安全な発電方法でしょう。カーボンフリーでもある。過剰な規制と誤った認識がすべてなのです」。

ある聴衆は、必要とされる膨大なエネルギー処理能力を達成するためには、今後30年間に何が必要かと質問した。「連邦政府は200ギガワットを求めているので、200基の大型（原発）か600基の小型原発ということになる。「私たちが声を上げることで、選出された議員たちに勇気を与えることができる。擁護者たちも同意し、良いニュースは、ロシアと中国が核開発において米国をはるかに凌駕しているという事実に後押しされ、現在それが起こりつつあるということだ、と述べた。彼らは必要な製造能力と熟練した専門家をすべて獲得している。

議論はその後、有力な環境保護団体や著名人からの反対意見に移った。ピッカリングが楽観的なのは、最近考えが変わったからだ。「最近まで、私は根本的に反原発派でした。

ヌニェス＝ムヒカは最後に、「原子力発電所の良いところは、ひとつひとつの発電所が非常に大きな電力を供給することです。この部屋にいる皆さん、政策を変えるだけで、大きな違いを生み出すことができます。だから、そのような人になってください」。